纽约市—有研究工作者引述：在以铂类蓝本方案的其会抗生素后给予保持稳定稳定抗生素可显着更长更早心脏病病症的生存期。国际多里心的PARAMOUNT检验的最后整体而言：接纳培美曲帕保持稳定稳定放射治疗的非鳞癌非小细胞心脏病病症的里位生存期为13.9个月，而在接纳口服放射治疗小组，其里位生存期则为11.0个月(P=0.0195)。以后研究工作已经表明显现出培美曲帕保持稳定稳定放射治疗可降低传染病的进展风险，最后结果再进一步赞同了领域培美曲帕来进行保持稳定稳定放射治疗。在ASCO全体会议上，阿根廷帕维利亚生物的公司的Luis Paz-Ares博士，在该检验性结果展示就此结束时回顾道：“各个亚小组生存的受惠上述情况是一致的，根据对其会放射治疗的加成各有不同来进行亚小组分析方法，无论是CR，PR或SD均可受惠”。“PARAMOUNT是第一个表明显现出保持稳定稳定抗生素可使更早非小细胞心脏病病症受惠的临床检验，包括无进展生存期和总生存期均可受惠，该结果赞同对现有放射治疗规范来进行修订。”在欧洲和印度次大陆来进行的PARAMOUNT检验，评论了其会抗生素后行保持稳定稳定抗生素的所促使的负面影响，其会抗生素方案换用培美曲帕联合顺铂方案，其实证已被得显现出结论。入小组病症均为IIIB/IV非小细胞心脏病病症，在接纳4时间尺度其会抗生素后，那些评论为稳定（SD）或有效（OR）的病症被随机分小组接纳培美曲帕或口服保持稳定稳定放射治疗，两小组均给予最佳赞同放射治疗，保持稳定稳定抗生素为21天1时间尺度，直至传染病进展就此结束。第一西端为无进展生存期（PFS），正如Paz-Ares在2011年ASCO全体会议所另据的一样，保持稳定稳定放射治疗小组的PFS显着更长。符合入小组基准的病症共539人，以2:1的比例统称培美曲帕放射治疗小组和口服小组。病症里位年龄组为61，其里75%到80%的病症有吸烟史，90%为IV期病症，40% 到 45%的病症在接纳其会放射治疗后可评论为放射治疗有效（OR）。该检验性里位随访期为12.5个月，本检验性就此结束时仍生存病症随访期为24.3个月。培美曲帕放射治疗可使里位生存期提高2.9个月，这也可理解为死亡风险减低了22%(95% CI 0.64 to 0.96)。该结果表明培美曲帕保持稳定稳定放射治疗小组1年几率为58%，2年几率为32%，相应数据在口服小组分别为45% 和21%。原始生存期分析方法是自分析方法方法开始计数时间。当从其会放射治疗就此结束开始计数时间来进行评论，也会发现相同的生存期差异性：培美曲帕小组为16.9个月，口服小组为14个月(P=0.0191)。Paz-Ares表示其会放射治疗有效小组和稳定小组在接纳培美曲帕保持稳定稳定放射治疗后的生存受惠上述情况是相近的。在培美曲帕保持稳定稳定放射治疗小组的最常见的不利事件是疲乏(17.5%)，恶心(13.4%)和性传染病(11.7%)。最常见的3/4妨碍事件是性传染病(6.4%)，里性粒细胞减少(5.8%)，疲乏(4.7%)，和白细胞减少(2.2%)。作为受邀参与讨论者，密歇根大学的Gregory P. Kalemkerian博士表示更早非小细胞心脏病病症的持续保持稳定稳定放射治疗有两个原始远距离，即更长生存期或保持稳定生存数量级。一个好的保持稳定稳定放射治疗的药物无论如何具有以下好处：可以改善相关结果，可以被不太好地耐受，具有低的累计危险性，并且要物有所值。培美曲帕符合保持稳定稳定放射治疗的主要远距离之一，并且具备作为保持稳定稳定放射治疗药物所应具备的四个好处里的三个，Kalemkerian补充知道。在以后来自PARAMOUNT检验的关于PFS的另据里表明放射治疗小组与口服小组生存数量级相近，这不足以使培美曲帕保持稳定稳定放射治疗的领域赢取充足的赞同。成本与效益的上述情况仍不恰当。Kalemkerian引述：“我们知道培美曲帕保持稳定稳定放射治疗更长了总生存期，我们也知道贝乏珠唑保持稳定稳定放射治疗是基准放射治疗，但我们仍不知道保持稳定稳定放射治疗是否是有益的。没关于其他药物和方案表明显现出保持稳定稳定放射治疗的博弈论或临床的受惠。”“也没迹象表明保持稳定稳定放射治疗可提高生存数量级。并不是每个人都需要保持稳定稳定放射治疗，在PARAMOUNT检验性，一个病症接纳了多达38时间尺度的口服放射治疗，这很显着，有些病症没接纳保持稳定稳定放射治疗也不太好”
编辑：相关新闻
相关问答
