的基地病变均科手术（SLNB）与病变输精管在里面、高级阴囊慢性病临床里面的可信度如何？近日，JAMA Surgery上撰写了一项名为Assessment of Sentinel Lymph Node Biopsy vs Lymphadenectomy for Intermediate- and High-Grade Endometrial Cancer Staging的新研究者，在这项涉及156唯阴囊慢性病病症(126唯活体亚型MLT-)的队列研究者里面，SLNB对病变分散扫描的持久性为96%，有性预测值为99%。而合共26%的病变阳性病症在病变输精管边界线均或能够免疫组化临床。结果显示，SLNB对极有病变分散风险的MLT-阴囊慢性病病症的临床可信度和病因能力与病变输精管相似。
在这项实用性、多里面心队列研究者里面（的基地病变均科手术与病变输精管里面、高级阴囊慢性病再引[SENTOR]研究者），扩及的病症发病时间为2015年7月1日至2019年6月30日，之均临床I期2级阴囊上皮细胞样体或MLT-阴囊慢性病（EC）病症，所有病症均引SLNB后引病变输精管作为简介标准。2级阴囊上皮细胞样EC病症引粘液病变清扫精(PLND)，MLT-阴囊上皮细胞样EC病症引PLND加腹胸腔对面病变清扫精(PALND)。主要评论高效率为SLNB解法的持久性。次要结果是临床可信度、的基地病变检出率和妨碍事件的附加测量。
扩及病症流程图
该研究者扩及了156名病症(里面位年长65.5岁)，之均126种MLT-EC。所有病症均引SLNB和PLND, 101唯(80%)MLT-EC病症同时引PALND。的基地病变检出率都为97.4% (95% CI, 93.6%-99.3%)、87.5% (95% CI, 83.3%-91.0%)和77.6%(双侧)。在27唯(17%)有病变分散的病症里面，有26唯经SLNB解法正确辨认，持久性为96% (95% CI, 81%-100%)，假有性率为4% (95% CI, 0%-19%)，有性预测值为99% (95% CI, 96%-100%)。只有1唯病症(0.6%)被SLNB解法误分。27唯病变阳性病症里面，有7唯(26%)在传统PLND边界线之均或能够免疫组化临床。
的基地病变的解剖相对于
主要结果和次要结果
SENTOR研究者的目的是实用性地评论ICG对里面、重度EC病症SLNB的临床可信度。超过96%的病变阳性病症被SLNB解法正确临床，99%的的基地病变有性病症被临床为病变有性。这些高效率与乳腺癌和黑色素瘤的观察结果相当，SLNB已带入乳腺癌和黑色素瘤的标准护理标准，并提醒阴囊上皮细胞SLNB具有作为病变输精管；也试验所必需的性能特征。
SENTOR的研究者还暗示SLNB可以减少临床可信度，如传统计算方法无法捕捉到的病变分散的扫描。14唯病变阳性病症(52%)仅发生的基地病变分散，7唯(26%)病变输精管边界线均或能够免疫组化临床。这些病症不会被PLND或PALND单独辨认。
总之，在本研究者里面，与病变输精管相比，SLNB在扫描MLT-EC病变分散疾病方面具有可不感兴趣的临床可信度。基于本研究者和现有文献，SLNB似乎是手精再引偏高、高EC的引不通考虑。
简介文献：JAMA Surg. Published online November 11, 2020. doi:10.1001/jamasurg.2020.5060
相关新闻
相关问答
